La finalul anului trecut, Consiliul Superior al Magistraturii a luat în discuţie, aspecte legate de desfăşurarea activităţii de mediere şi a decis, prin minuta din 2 decembrie, că “"procedura de informare, finalizată prin certificatul de informare, trebuie să rămană în competenţa mediatorului, magistratul urmand să informeze părţile doar cu privire la existenţa procedurii alternative, îndrumandu-le către mediator pentru realizarea tuturor etapelor de mediere (inclusiv, deci, procedura de informare astfel cum este reglementată în legea specială)”
Discuţiile au avut loc după ce, în randul magistraţilor au existat opinii diferite legate de aplicarea procedurii alternative, respectiv îndrumarea justiţiabilului către mediator. Astfel, în minuta amintită, CSM a decis că magistratul are îndatorirea de a informa părţile cu privire la existenţa medierii ca procedură alternativă procesului judiciar şi le va îndruma către mediator (conform art. 2 alin.1 ind.3 coroborat cu art. 6 Legea 192/2006 şi art. 21 C.proc.civ). Tot în acelaşi document se indică şi că mediatorul este cel care urmează a realiza toate etapele de mediere, inclusiv procedura de informare finalizată prin certificatul de informare privind medierea (art. 2 alin 1 ind.1 din Legea medierii), aşa cum a precizat mediatorul Cătălina Anghene într-un recent material publicat pe blogul său. (Gabriel SAVA)
Sursa ziaruldevrancea.ro
